Rechtsprechung
   LG Hamburg, 07.03.2001 - 315 O 91/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,23237
LG Hamburg, 07.03.2001 - 315 O 91/01 (https://dejure.org/2001,23237)
LG Hamburg, Entscheidung vom 07.03.2001 - 315 O 91/01 (https://dejure.org/2001,23237)
LG Hamburg, Entscheidung vom 07. März 2001 - 315 O 91/01 (https://dejure.org/2001,23237)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,23237) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verfolgung der Verletzung eines Patentes bzw. eines ergänzenden Schutzzertifikats (ESZ) im Wege des einstweiligen Rechtsstschutzverfahrens; Zweifel an der Rechtsbeständigkeit des Patentes bzw. des ESZ begründete Zweifel bestehen; Zulässigkeit der Verwendung des durch ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2002, 45
  • GRUR-RR 2002, 4548
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

  • BPatG, 15.03.2004 - 3 Ni 50/98
    Auszug aus LG Hamburg, 07.03.2001 - 315 O 91/01
    Das BPatG hat auf einen (Hilfs-)Antrag der Verfügungsklägerin mit Beschluß vom 30.11.2000 die beiden zuvor verbundenen Verfahren (Az.: 3 Ni 50/98, verbunden mit 3 Ni 10/00) analog § 148 ZPO ausgesetzt (Anlage Ast 16 i.V.m. Anlagen Ast 17 und Ast 18), weil der Bundesgerichtshof (BGH) mit Beschluß vom 01.02.2000 (Az.: X ZR 237/88) in einer vergleichbaren Sache betreffend ein ergänzendes Schutzzertifikat für Omeprazol die auch für das Nichtigkeitsverfahren der Parteien maßgeblichen Rechtsfragen zur Auslegung der Art. 15 und 19 Abs. 1 VO 1768/92 im Hinblick auf eine Nichtigkeit von ergänzenden Schutzzertifikaten dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) zur Vorabentscheidung nach Art. 234 EG vorgelegt hat (Anlagen Ast 19 und Ast 28).

    Angesichts der beim BPatG anhängigen Nichtigkeitsklagen gegen das ESZ und der Aussetzung dieser Verfahren analog § 148 ZPO (Beschluß vom 30.11.2000 - 3 Ni 50/98, verbunden mit 3 Ni 10/00 - = Anlage. Ast 16) im Hinblick auf den Vorlagebeschluß des BGH zum EuGH (Beschluß vom 01.02.2000 - X ZR 237/88 - = Anlage Ast 19) in einer vergleichbaren Sache betreffend ein ergänzendes Schutzzertifikat für Omeprazol, in dem der BGH gemäß Art. 234 EG den EuGH um Auslegung der auch für das Nichtigkeitsverfahren maßgeblichen Art. 15 und 19 Abs. 1 VO 17668/92 - ersucht hat, ist die Rechtsbeständigkeit des ESZ aber nicht über vernünftige Zweifel erhaben.

    Das BPatG hat in seinem Aussetzungsbeschluß vom 30.11.2000 (Az.: 3 Ni 50/98, verbunden mit 3 Ni 10/00) klar zum Ausdruck gebracht, daß die Entscheidung über die Aussetzung der Nichtigkeitsverfahren analog § 148 ZPO im Hinblick auf die dieselben Rechtsfragen betreffende Vorlage des BGH an den EuGH in dem Patentverletzungsverfahren zum ergänzenden Schutzzertifikat für Omeprazol allein aus prozeßökonomischen Gründe erfolge und es anderenfalls das ESZ - wohl - für nichtig erklärt hätte.

  • BGH, 01.02.2000 - X ZR 237/98

    "Omeprazol"; Vorlage an den EuGH im Verfahren auf Erteilung eines

    Auszug aus LG Hamburg, 07.03.2001 - 315 O 91/01
    Der BGH hat in seinem Vorlagebeschluß vom 01.02.2000 (Az.: X ZR 237/98) ebenfalls - in diesem Sinne kann man die Begründung der Vorlagefragen jedenfalls verstehen - die Tendenz erkennen lassen, Art. 19 Abs. 1 VO 1768/92 dahingehend auszulegen, daß unter der "'ersten Genehmigung für das Inverkehrbringen in der Gemeinschaft' eine solche i.S.d. Richtlinien 65/65/EWG bzw. 81/851/EWG zu verstehen ist, die sich von der ersten Genehmigung nach Art. 3 Buchst. b VO nicht inhaltlich, sondern nur dadurch unterscheidet, daß sie nicht in dem Mitgliedstaat, in dem das Zertifikat angemeldet wird (Anmeldestaat), sondern in einem anderen erteilt worden ist.".
  • EuGH, 12.06.1997 - C-110/95

    Yamanouchi Pharmaceutical / Comptroller-General of Patents, Designs und Trade

    Auszug aus LG Hamburg, 07.03.2001 - 315 O 91/01
    Zwingend ist all dieses aber nicht und der EuGH hat in seinem Urteil vom 12.06.1997 in der Rechtssache C-110/95 (Yamanouchi Pharmaceutical Co. Ltd. v. Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks) in unmißverständlicher Deutlichkeit bisher nur ausgesprochen, daß die in Art. 19 VO 1768/92 angesprochene erste Genehmigung jedenfalls nicht die in dem Anmeldeland für das ESZ erforderliche arzneimittelrechtliche Genehmigung ersetzen kann.
  • OLG Düsseldorf, 05.10.1995 - 2 U 43/95
    Auszug aus LG Hamburg, 07.03.2001 - 315 O 91/01
    In einer solchen Lage kommt der Erlaß einer einstweiligen Unterlassungsverfügung auch nach Auffassung der Kammer nicht in Betracht (vgl. dazu auch.: OLG Düsseldorf, Urt. v. 05.10.1995 - 2 U 43/95 - Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 1996, 87; OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 21.02.1989 - 6 U 17/89 - GRUR 1989, 932).
  • OLG Frankfurt, 21.02.1989 - 6 U 17/89
    Auszug aus LG Hamburg, 07.03.2001 - 315 O 91/01
    In einer solchen Lage kommt der Erlaß einer einstweiligen Unterlassungsverfügung auch nach Auffassung der Kammer nicht in Betracht (vgl. dazu auch.: OLG Düsseldorf, Urt. v. 05.10.1995 - 2 U 43/95 - Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 1996, 87; OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 21.02.1989 - 6 U 17/89 - GRUR 1989, 932).
  • OLG Hamburg, 25.07.2002 - 3 U 236/00

    Verbot von unzulässiger Werbung mit Selbstverständlichkeiten

    Auszug aus LG Hamburg, 07.03.2001 - 315 O 91/01
    Nach ständiger Rechtsprechung der Kammer (z.B. Urt. v. 27.08.1999 - 315 O 489/99 - Urt. v. 28.07.2000 - 315 O 390/00 -), wie sie von dem für Patentverletzungssachen zuständigen 3. Zivilsenat des Hanseatischen Oberlandesgerichtes (z.B. Urt. v. 13.01.2000 - 3 U 236/00 - und Urt. v. 29.09.1983 - 3 U 134/83 - GRUR 1984, 105) und anderen Patentverletzungsgerichten (vgl. z.B.: LG Düsseldorf, Urt. v. 26.05.1994 - 4 O 90/94 -, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 1995, 190; OLG Düsseldorf, Urt. v. 27.10.1988 - 2 U 181/88 - GRUR int. 1990, 471; OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.04.1988 - 6 U 13/88 -, GRUR 1988, 900; OLG Karlsruhe, Urt. v. v. 25.11.1981 - 6 U 190/81 - GRUR 1982, 169) geteilt wird, ist der Erlaß einer einstweiligen Verfügung in Patentsachen zwar grundsätzlich möglich.
  • LG Hamburg, 31.05.1995 - 315 O 224/95

    Patent über Kombination patentfreier Einzelmedikamente; Verabreichung eines

    Auszug aus LG Hamburg, 07.03.2001 - 315 O 91/01
    Die Verfügungsklägerin hat jedoch einen Verfügungsgrund aus den §§ 935, 940 ZPO - § 25 UWG ist im Patentverletzungsstreit nicht anwendbar (siehe: Kammer, Urteil vom 31.05.95 - 315 O 224/95 - Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 1996, 315) - nicht hinreichend glaubhaft machen können.
  • OLG Hamburg, 29.09.1983 - 3 U 134/83
    Auszug aus LG Hamburg, 07.03.2001 - 315 O 91/01
    Nach ständiger Rechtsprechung der Kammer (z.B. Urt. v. 27.08.1999 - 315 O 489/99 - Urt. v. 28.07.2000 - 315 O 390/00 -), wie sie von dem für Patentverletzungssachen zuständigen 3. Zivilsenat des Hanseatischen Oberlandesgerichtes (z.B. Urt. v. 13.01.2000 - 3 U 236/00 - und Urt. v. 29.09.1983 - 3 U 134/83 - GRUR 1984, 105) und anderen Patentverletzungsgerichten (vgl. z.B.: LG Düsseldorf, Urt. v. 26.05.1994 - 4 O 90/94 -, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 1995, 190; OLG Düsseldorf, Urt. v. 27.10.1988 - 2 U 181/88 - GRUR int. 1990, 471; OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.04.1988 - 6 U 13/88 -, GRUR 1988, 900; OLG Karlsruhe, Urt. v. v. 25.11.1981 - 6 U 190/81 - GRUR 1982, 169) geteilt wird, ist der Erlaß einer einstweiligen Verfügung in Patentsachen zwar grundsätzlich möglich.
  • OLG Karlsruhe, 25.11.1981 - 6 U 190/81
    Auszug aus LG Hamburg, 07.03.2001 - 315 O 91/01
    Nach ständiger Rechtsprechung der Kammer (z.B. Urt. v. 27.08.1999 - 315 O 489/99 - Urt. v. 28.07.2000 - 315 O 390/00 -), wie sie von dem für Patentverletzungssachen zuständigen 3. Zivilsenat des Hanseatischen Oberlandesgerichtes (z.B. Urt. v. 13.01.2000 - 3 U 236/00 - und Urt. v. 29.09.1983 - 3 U 134/83 - GRUR 1984, 105) und anderen Patentverletzungsgerichten (vgl. z.B.: LG Düsseldorf, Urt. v. 26.05.1994 - 4 O 90/94 -, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 1995, 190; OLG Düsseldorf, Urt. v. 27.10.1988 - 2 U 181/88 - GRUR int. 1990, 471; OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.04.1988 - 6 U 13/88 -, GRUR 1988, 900; OLG Karlsruhe, Urt. v. v. 25.11.1981 - 6 U 190/81 - GRUR 1982, 169) geteilt wird, ist der Erlaß einer einstweiligen Verfügung in Patentsachen zwar grundsätzlich möglich.
  • LG Düsseldorf, 26.05.1994 - 4 O 90/94
    Auszug aus LG Hamburg, 07.03.2001 - 315 O 91/01
    Nach ständiger Rechtsprechung der Kammer (z.B. Urt. v. 27.08.1999 - 315 O 489/99 - Urt. v. 28.07.2000 - 315 O 390/00 -), wie sie von dem für Patentverletzungssachen zuständigen 3. Zivilsenat des Hanseatischen Oberlandesgerichtes (z.B. Urt. v. 13.01.2000 - 3 U 236/00 - und Urt. v. 29.09.1983 - 3 U 134/83 - GRUR 1984, 105) und anderen Patentverletzungsgerichten (vgl. z.B.: LG Düsseldorf, Urt. v. 26.05.1994 - 4 O 90/94 -, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 1995, 190; OLG Düsseldorf, Urt. v. 27.10.1988 - 2 U 181/88 - GRUR int. 1990, 471; OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.04.1988 - 6 U 13/88 -, GRUR 1988, 900; OLG Karlsruhe, Urt. v. v. 25.11.1981 - 6 U 190/81 - GRUR 1982, 169) geteilt wird, ist der Erlaß einer einstweiligen Verfügung in Patentsachen zwar grundsätzlich möglich.
  • OLG Düsseldorf, 27.10.1988 - 2 U 181/88
  • OLG Karlsruhe, 27.04.1988 - 6 U 13/88
  • LG München I, 21.09.2017 - 7 O 15818/16

    Aussetzung von Verletzungsprozessen bei fehlender Erfindungshöhe

    Die vorstehenden Grundsätze gelten auch für das europäische Patent mit Schutzerstreckung für Deutschland sowie für das Schutzzertifikat (vgl. LG Hamburg, GRUR-RR 2002, 45, 47 re.Sp. - Felodipin).
  • LG München I, 21.09.2017 - 7 O 15820/16

    Aussetzung eines Patentverletzungsprozesses

    Die vorstehenden Grundsätze gelten auch für das europäische Patent mit Schutzerstreckung für Deutschland (vgl. LG Hamburg, GRUR-RR 2002, 45, 47 re.Sp. - Felodipin).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht